SNINAonline.sk

Poslancov mestského zastupiteľstva v Snine som oslovil s prosbou o informovanie o rokovaní zastupiteľstva. Odpovedali 4 z 18 poslancov a to pán Jozef Savka, pán Anton Vass, pán Jaroslav Regec a pani Daniela Galandová.

Vážené pani poslankyne, vážení pani poslanci,
prosím Vás o informovanie o činnosti mestského zastupiteľstva na základe poslaneckého sľubu, ktorým ste sa zaviazali dodržiavať aj Štatút mesta Snina, ktorý hovorí: “Poslanec je povinný na požiadanie informovať voličov o svojej činnosti a činnosti mestského zastupiteľstva”.

Prosím Vás o vyjadrenie k týmto bodom rokovania MsZ z 23.6.2011:
bod 9. – plat primátora
bod 40. – poskytovanie informácii na www.snina.sk
Prosím Vás o vyjadrenie ako ste pri týchto bodoch hlasovali a o vyjadrenie prečo ste sa rozhodli tak hlasovať.

Ďakujem
Juraj Sninský

Odpovede

Jozef Savka

Aj napriek tomu, že som sa dňa 23.6. 2011 rokovania mestského zastupiteľstva nezúčastnil z dôvodu služobnej-pracovnej cesty Vám na Vaše otázky rád ako každému kto sa ma opýta na môj názor a postoje poslanca MsZ či PSK odpoviem.
Som presvedčený, že správne informovaný občan je aktivnejší a viac sa zaujíma o veci verejné a náročnejšie kontroluje výkon mandátu poslanca.
Čo sa týka plátu primátora mesta a samotného hlasovania predpokladám, že by som sa zdržal. Mám zato, že byť primátorom 17 rokov, t.j. 5. volebné obdobie aj napriek tomu, že výrazné vysledky tu nie sú zaznamenávané a nespokojnosť občanov je veľká predpokladám, že by som zotrval pri výške platu uplynulého volebného obdobia. Mám zato, že primátor sa stal ako vedúci projekčnej kancelárie a stráca prehľad o potrebách občanov mesta.
K informovanosti občanov a práci poslanca som vždy a v rozsahu svojich vedomostí poskytoval a poskytujem informácie o svojej práci a práci poslancov mestského zastupiteľstva. Preto som za to, aby každý volený funkcionár poskytoval občanom informácie o ktoré je požiadaný, ale aj informácie o výkone svojej práce, ktorá je platená z daní daňových poplatníkov.
Mám zato, že mestský úrad na čele s primátorom musia občanom zverejňovať výsledky svojich rokovaní, služobných ciest, o prijímaní delegácii a výsledkov z rokovaní, pohľadávky a záväzky (úvery), skrátka všetky informácii, ktoré sa týkajú finančných prostriedkov.
Takže z toho jednozančne vyplýva, že by som hlasoval za.
Ďakujem Vám za prejavenú dôveru
Ing. Jozef Savka

Anton Vass

Dobrý deň,

odpovedám na Vaše otázky:

1. plat primátora – hlasoval som za zvýšenie platu, aj keď v konečnom dôsledku sa jedná o kozmetickú úpravu, kedy sa plat zvyšuje iba o 4 %. Inač zaradenie tohto bodu vidím ako krok poslancov za stranu SMER, ktorí chcú takýmto spôsobom upraviť plat inému zamestnancovi.

2. poskytovanie informácii na www.snina.sk – zdržal som sa hlasovania, pretože sa mi návrh videl nekoncepčný a niektoré kroky by zbytočne zaťažovali pracovníkov MÚ. Som za sperhľadnenie stránky mesta, aj za rozšírenie toku informácii, ale po dôkladnej konzultácii poslancov s pracovníkmi úradu, čo sú schopní utiahnuť a čo nie.
S pozdravom
Anton Vass

Jaroslav Regec

Pekný deň, na poslednom zasadnutí mestského zastupiteľstva som z pracovných dôvodov nebol. Rád sa Vám vyjadrím aj na ďalšie otázky s ohľadom chodu mestského zastupitestva, či nášho klubu KDH-SDKÚ-DS ale nie anonymne ale osobne. Navrhite čas stretnutia. S pozdravom Jaro Regec.

Daniela Galandová

Dobrý večer Juraj,

K bodu 9)
Hlasovala som za poslanecký návrh Mariana Kníža, ktorým sa plat primátora navýšil o 12 % (teda nie o 25 %, ako bol pôvodný návrh). A to z dôvodu, že primátor má od januára len základný plat bez odmeny, ktorý by sa mu v zmysle novely 154/2011 platnej od 1.6.2011 znížil. Navýšenie o 12 % je vlastne dorovnaním do sumy, ktorú sme mu schválili ešte koncom minulého roka. Jeho plat bude teda na úrovni ako doteraz, pričom už do konca roka 2011 nebude môcť získať žiadnu odmenu.

K bodu 40)
Hlasovala som za návrh, nakoľko som bola jedným z jeho autorov.
Hlasovala som aj za doplňujúci poslanecký návrh Igora Lattu zverejňovať prehľady súdnych sporov mesta.
Materiál sme pripravili spolu s poslancami Jarom Matisom a Vladom Juškom ako reakciu na to, že pracovníci mestského úradu neboli ochotní tieto informácie zverejňovať spôsobom, ktorý je už bežným aj u menších samospráv. Teda na dovysvetlenie – návrh sme dávali najskôr priamo na MsÚ (ešte v marci). Keďže za takmer 3 mesiace nedošlo k žiadnej zmene, dali sme ho ako poslanecký návrh na MsZ.
Som toho názoru, že všetky informácie ktoré boli v návrhu požadované, malo mesto zverejňovať už dávno. Takto postupujú všetky samosprávy otvorené občanom. Nie je to žiadnou byrokraciou. Navyše návrh vychádzal z odporučení Komunikačného plánu, za ktorý mesto nemalo problém zaplatiť slušnú sumu. Je preto pre mňa nepochopiteľné, aký zmysel malo dať si takýto dokument vypracovať, keď nie je vôľa podľa neho aj robiť.
Prajem pekný večer,
Daniela Galandová