Stratíme 640 tisíc kvôli 1 euru?
Hlavný kontrolór mesta Snina informoval, že ZŠ Budovateľská prenajíma priestory školy súkromnej zubnej ambulancii a súkromnej špeciálno-pedagogickej poradni. Zmluvy boli uzatvorené od 1.7.2010 do 31.12.2016 a nájom bol stanovený v obidvoch prípadoch vo výške 1 euro za mesiac.
Kvôli tomuto zisku z prenájmu ale škola podľa kontrolóra porušuje zmluvu s ministerstvom. Podľa zmluvy škola nemôže priestory, ktorých rekonštrukciu financovala Európska únia, prenajímať tretím osobám, no aj napriek tomu právne oddelenie v Snine odporučilo nájomné zmluvy uzatvoriť. Podľa kontrolóra ide o závažný nedostatok, ktorý môže mať nepriaznivé dopady pre mesto.
Celkové náklady na projekt „Stavebné úpravy 9/22 tr. ZŠ Budovateľská Snina“ predstavujú 674 966 EUR. Mesto Snina sa podieľa na spolufinancovaní projektu vo výške 5 %, čo je v tomto prípade 33 798,30 EUR.
Správa o výsledkoch kontrolnej činnosti k 19.5.2011
Mesto má uzatvorenú zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku z Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja SR, na základe ktorej došlo k refinancovaniu rekonštrukčných prác na ZŠ. Podľa článku 5 majetok nadobudnutý alebo zhodnotený z nenávratného finančného príspevku, alebo z jeho časti môže byť počas platnosti a účinnosti zmluvy prevedený na tretiu osobu, zaťažený akýmkoľvek právom tretej osoby alebo prenajatý tretej osobe len s predchádzajúcim písomným súhlasom poskytovateľa, t. j. ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja. Súhlas pre uzatváranie uvedených nájomných zmlúv nebol daný čim došlo k porušeniu dohodnutých zmluvných podmienok.
Vypracoval: Ing. Pavol Marinič – kontrolór
Riaditeľ ZŠ Budovateľskej spolu s nájomcami t. j. MUDr. Alžbetou Adamkovičovou a PaedDr. Janou Mihókovou predložili na MsÚ žiadosť o výnimku z VZN týkajúcu sa prenájmu nebytových priestorov, konkrétne nachádzajúcich sa v areáli ZŠ Budovateľská. Vzhľadom k tomu, že predmetné priestory sa nachádzajú v časti, v ktorej sa v súčasnosti realizuje rekonštrukcia z NFP poskytnutých EU nie je možné s nájomcami dohodnúť obvyklé nájomné. Žiadosť je odôvodnená aj tým, že vyššie menovaný nájomcovia poskytujú svoje služby, t. j. služby privátnej stomatologickej ambulancie ako aj služby špeciálnopedagogického poradenstva (žiadateľka doložila mestu aj kópiu Rozhodnutia Ministerstva školstva SR o zaradení súkromnej špeciálnopedagogickej poradne do siete škôl a školských zariadení SR) prevažne pre žiakov základnej školy.
Stanovisko právneho oddelenia: právne oddelenie odporúča žiadostiam vyhovieť, výnimky môže schváliť iba MsZ a preto je tento materiál predkladaný na rokovanie MsZ. Čo sa týka služieb spojených s užívaním nebytových priestorov t. j. energie za týmto účelom budú medzi ZŠ a nájomcami uzatvorené samostatné zmluvy.
Snina: 16. 06. 2010, Vypracoval: JUDr. Ján Paľovčík – vedúci právneho oddelenia
MsZ v Snine na svojom zasadnutí dňa 24.6.2010 prijalo uznesenie 789/2010, ktorým schvaľuje: a) prenájom nebytových priestorov v areáli budovy ZŠ Budovateľskej v Snine pre MUDr. Alžbetu Adamkovičovú za nájomné vo výške 1 €/mesiac, s platnosťou od 1.7.2010 do 31.12.2016 na činnosť stomatologickej ambulancie. b) prenájom nebytových priestorov v areáli ZŠ Budovateľskej v Snine pre PaedDr. Janu Mihókovú za nájomné vo výške 1 €/mesiac, s platnosťou od 1.7.2010 do 31.12.2016 na činnosť špeciálnopedagogického poradenstva.
Hlasovanie za : MUDr. Marek Andraščík, PhDr. Daniel Andraško, Ing. Miroslav Balog, JUDr. Iveta Bžánová, Ing. Ján Čop, MUdr. Štefan Čopík, Pavol Diňa, MUDr. Jozef Homza, MUDr. Mária Kostelníková, MUDr. Andrej Kulan, Ing. Štefan Nevolník, Mgr. Ľubov Reháková, Ing. Jozef Savka, Anton Vass – 14 poslancov.
Proti : 0, Zdržal. sa : 0,
Nehlasoval : MUDr. Miroslav Suchý – 1 poslanec.
Podstatným porušením Zmluvy je aj vykonanie takého úkonu zo strany Prijímateľa, na ktorý je potrebný predchádzajúci písomný súhlas Poskytovateľa v prípade, ak súhlas nebol udelený alebo ak došlo k vykonaniu takého úkonu zo strany Prijímateľa bez žiadosti o takýto súhlas.
Dátum: 18. May 2011 | Zdieľaj na Facebooku
| 
Rubrika: Správy | Komentárov v diskusii: 5
Reakcia ZŠ Budovateľska Snina – stratíme 640 tísíc kvôli 1 euru?
MsZ v Snine na svojom zasadnutí dá 24.6.2010 prijalo uznesenie 789/2010, ktorým schvaľuje: a) prenájom nebytových priestorov v areáli budovy ZŠ Budovateľskej v Snine pre MUDr. Alžbetu Adamkovičovú za nájomné vo výške 1 €/mesiac, s platnosťou od 1.7.2010 do 31.12.2016 na činnosť stomatologickej ambulancie. b) prenájom nebytových priestorov v areáli ZŠ Budovateľskej v Snine pre PaedDr. Janu Mihókovú za nájomné vo výške 1 €/mesiac, s platnosťou od 1.7.2010 do 31.12.2016 na činnosť špeciálnopedagogického poradenstva. Hlasovanie za : MUDr. Marek Andraščík, PhDr. Daniel Andraško, Ing. Miroslav Balog, JUDr. Iveta Bžánová, Ing. Ján Čop, MUdr. Štefan Čopík, Pavol Diňa, MUDr. Jozef Homza, MUDr. Mária Kostelníková, MUDr. Andrej Kulan, Ing. Štefan Nevolník, Mgr. Ľubov Reháková, Ing. Jozef Savka, Anton Vass – 14 poslancov. Proti : 0, Zdržal. sa : 0, Nehlasoval : MUDr. Miroslav Suchý – 1 poslanec. Vedenie školy týmto neporušilo žiadne právne predpisy ani zákony, iba rešpektovalo uznesenia MsZ v Snine, podobne ako ostatné školy v zriaďovateľskej pôsobnossti mesta Snina, ktoré získali nenávratné finančné prostriedky z NFP.
Kde ma zubnu ambulanciu svokra riaditela skoly???
”Podľa článku 5 majetok nadobudnutý alebo zhodnotený z nenávratného finančného príspevku, alebo z jeho časti môže byť počas platnosti a účinnosti zmluvy prevedený na tretiu osobu, zaťažený akýmkoľvek právom tretej osoby alebo prenajatý tretej osobe len s predchádzajúcim písomným súhlasom poskytovateľa, t. j. ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja. Súhlas pre uzatváranie uvedených nájomných zmlúv nebol daný čim došlo k porušeniu dohodnutých zmluvných podmienok.”
Ing. Pavol Marinič, Hlavný kontrolór mesta Snina, Správa o výsledkoch kontrolnej činnosti k 19. 05. 2011
No vidite a presne v Snine takto chodí. Jeden škandal za druhým. A koľko ostáva ešte pod pokrievkou. Zavadzaním poskytovaním neuplných informácii a ´pravných dopadov sa dnes skryvame za rozhodnutie poslancov. Poslanec keď má predložený materiál z mesta je presvedčený o tom, že je spravny lebo spracovateľ materiálu je za spracovaný materiál plne zodpovedný aj s dôsledkami. -a takýchto materiálov poslanci dostavajú k prerokovaniu na ktoré prichádzajú že boli nepresné, neuplne a nepravdive. Napr. zmluva schvalená poslancami o vymenikovú stanicu na sídl. II. Je rozdielna tá ktorá bola predložená poslancom a tá ktorá bola daná na zápis na kataster. Chodník na Ul. Partizanskej je zrekonštruovaný a nie je vo vlastníctve mesta. Mesto investovalo do cudzieho majetku . Zmluva medzi COOP Jednotou a mestom o zamenu pozemkov bez vecného bremena. A veľa a veľa ďalších a kým ppslanec nato príde tak už nie je možnosť to zvratiť. Preto vidím najväčší nedostatok v práci hlavného kontrolora, ktorý neupozorní na takéto nebezpečenstva poslancov. Je prekvapením, že kontrolor to zistí až pri kontrole a zučastnuje sa porád, zasadnutí mestskej rady a zastupiteľstva. A nikto nie je zodpovedný. Len tak ďalej. Ale aj tak si myslím, že dovtedy sa chodí s krčahom po vodu, kým sa nerozbije. a preto vyzývam všetkých aby sa aktívne zapajali do kontroly poslancov a pracovníko mestského úradu na čele s primátorom.
[...] článok Stratíme 640 tisíc kvôli 1 euru? reagovalo Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR, ktoré je nástupcom Ministerstva [...]