SNINAonline.sk

Mesto Snina podľa denníka Korzár kúpilo kaštieľ v Snine od pána s menom Michal Merga v roku 2010 za 348 536 eur. Znalecké posudky na kaštieľ, ktoré sme od mesta Snina žiadali 17.6.2010 mesto Snina do dnešného dňa nezverejnilo.

Firma Sukmont Teplo s.r.o. ktorá je podľa denníka Korzár v konkurze dlhovala v roku 2005 mestu Snina za prenájom tepelných rozvodov viac ako 14 miliónov korún. Podľa dokumentu Stav pohľadávok a záväzkov Mestského úradu Snina k 31. 03. 2010 sú postúpené pohľadávky po lehote splatnosti voči Sukmont Teplo s.r.o. 141 893,82 eur a neodvedené odpisy 318 277,73 eur.

Programom ostatného rokovania mestských poslancov bol aj bod 19, v ktorom mesto žiadalo o udelenie výnimky, aby mohlo zákazku na opravu chodníkov v meste prideliť priamo firme Verejnoprospešné služby Snina bez verejnej súťaže. Konateľa sme požiadali o zverejnenie hospodárenia za rok 2009 ale odpoveď sme nedostali. Podľa denníka SME sa má účinnosť info zákona rozšíriť a sprísniť pretože niektoré spoločnosti ktoré vlastnia obce sa info zákonu vyhýbajú. Hovorí o tom programové vyhlásenie budúcej vlády.

Podľa dôvodovej správy, ktorú 14.6.2010 vypracovala Lýdia Gičová, vedúca Oddelenia výstavby, mesto Snina navrhuje zadať zákazku dostavbu chodníka na Ul. študentskej a Ul. čsl. armády priamym zadaním spoločnosti Verejnoprospešné služby Snina, s. r. o., v ktorej má mesto Snina 100 % majetkovú účasť a to z dôvodu, aby všetky stavebné práce na chodníku boli realizované jednou firmou. V súčasnom období firma Tenergo Brno a.s. OZZO Martin realizuje rekonštrukciu teplovodných rozvodov na Sídlisku 1. Stavebné práce (výkopové práce, zemné práce, zásypy, uvedenie do pôvodného stavu) pre Tenergo Brno a.s. na základe zmluvy realizujú Verejnoprospešné služby Snina, ktorých 100 % vlastníkom je mesto Snina.

Zadanie zákazky priamym zadaním VPS Snina nie je v súlade s uznesením MsZ č. 681/2009 zo dňa 28.1.2010, ukladacou časťou, bodom 3, ktorá znie: Realizovať elektronické verejné súťaže pri nákupe tovarov a služieb nad 1600 EUR a na stavebné práce nad 3 300 EUR. Mesto preto navrhuje udeliť výnimku z tohto uznesenia.

Na opravu iných chodníkov mesto robilo verejnú súťaž, ktorú vyhrala firma Ing. Jaroslav Pčola REINTER čo dokázalo, že iné firmy môžu predložiť nižšiu cenovú ponuku, a že Verejnoprospešné služby poskytujú svoje služby za trhové ceny a mali by teda vytvárať zisk, a nemali by žobrať o peniaze z rozpočtu mesta. Podľa návrhu druhej zmeny rozpočtu mesta Snina na rok 2010 Verejnoprospešné služby žiadajú od mesta zvýšenie výdavkov na opravu kompaktora, nakladača a vozidla LIAZ o 11 074 € na riešenie havarijného stavu vozidiel. Ak táto organizácia zriadená mestom Snina funguje efektívne, prečo musia občania mesta Snina prispievať na jej fungovanie? Zamestnancom VPS Snina bol v minulosti aj poslanec mestského zastupiteľstva a rodinný príslušník poslankyne.

Bod 16 mestského zastupiteľstva bol návrh na vyradenie neupotrebiteľného majetku v nájme VPS Snina. Išlo o motorové vozidlo Peugeot J5D, ktoré bolo kúpené v marci 2006 za 99 900 Sk (3316,07 eur) od pôvodného majiteľa. Kto za 17 ročné auto inkasoval 99 900 Sk? Prečo vozidlo bolo kúpené od pôvodného majiteľa a nie z autobazára? Vozidlo s dátumom prvej registrácie v roku 1989 bolo v čase kúpy 17 rokov staré a v roku 2010 neprešlo technickou kontrolou. Kúpilo by mesto ojazdené 17 rokov staré vozidlo aj od Vás?

Bratislavská firma OLO a.s. ktorej 100 percentným vlastníkom je mesto Bratislava na svojej internetovej stránke každý rok uverejňuje výročnú správu. Kde nájdeme informácie o spoločnostiach kde je 100 percentným vlastníkom mesto Snina?

Riaditeľ VPS Snina reaguje
Čítať ďalej »

Jednu z firiem, ktorá obchoduje s mestom Snina som požiadal, aby sa vyjadrila k medializovaným informáciam týkajúcim sa majetku mesta a firmy. Odpoveď poslal generálny riaditeľ, ktorý v jedno-stranovej odpovedi vystvetlil, ako funguje komunikácia v jeho spoločnosti a požiadal ma, aby som sa obrátil na iného zamestnanca, ktorý už moju žiadosť o vyjadrenie firmy dostal. Pána generálneho riaditeľa som požiadal o súhlas na uverejnenie celej jeho dpovede v plnom znení, ale súhlas odmietol poskytnúť.

V ďalšej dlhej odpovedi vyjadril výhrady k spôsobu mojej komunikácie a pripojil upozornenie o trestnom oznámení a spomenul aj to, že pozná poštovú adresu, ktorú som mu ale nikdy neposkytol. Jediný komu som adresu poskytol bolo mesto ale úradníkom mesta som nedal súhlas na poskytnutie tejto adresy tretím stranám a už vôbec nie súkromnej firme.

Pána generálneho riaditeľa som požiadal, aby uviedol zdroj z ktorého získal poštovú adresu a požiadal som ho o súhlas uverejniť našu doterajšiu komunikáciu. Odpoveďou pána riaditeľa bolo konštatovanie, že slušnosť a profesionalita sú mi cudzie a už nebude so mnou komunikovať. Na záver sa vyjadril o žurnalistickej stagnácii v našom regióne a pripomenul, že firma sa bude držať toho, čo uviedol v predchádzajúcich e-mailoch. Za nepodložené a nepravdivé informácie ma bude žalovať. Pána generálneho riaditeľa som opäť požiadal o súhlas uverejniť našu doterajšiu komunikáciu, ale odpoveď som už nedostal.

Na základe článku 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd využívam moje právo informovať čitateľov SNINAonline.sk o mojom zážitku z komunikácie s generálnym riaditeľom. Aby som nepoškodil dobré meno spoločnosti neuvádzam jej názov. Reakciu na medializované informácie týkajúce sa majetku mesta a verejných zdrojov sa mi získať nepodarilo, aj keď som zamestnanca ktorého odporučil kontaktovať pán generálny riaditeľ opätovne žiadal o vyjadrenie.

Juraj Sninský, ktorý píše pre SNINAonline.sk, uplynulý týždeň dostal e-mail od riaditeľa nemenovanej firmy, o ktorej pripravoval reportáž. E-mail od firmy obsahoval upozornenie o trestnom oznámení ak uverejníme nepodložené informácie s dodatkom, že nejde o vyhrážanie, ale o dobrú radu. Pán riaditeľ sa v ňom tiež zmienil o tom, že pozná Jurajovu adresu. Odkiaľ riaditeľ vedel o tejto adrese? Adresu Juraj poskytol iba mestu pri žiadaní informácií, ale úradníkom mesta nedal súhlas na poskytnutie tejto adresy tretím stranám a už vôbec nie súkromnej firme. Môže takýto prípad naštrbiť dôveru občanov v schopnosť mesta spracovávať osobné údaje a dodržiavať základné práva občanov?

Mesto Snina bez súhlasu redaktorky Euractiv.sk zverejnilo na stránke mesta obsah jej e-mailu v plnom znení. Mesto uverejnilo na stránke “Reakcie na otázky” aj časť z e-mailu redaktorky Hospodárskych novín rovnako bez predchádzajúceho súhlasu redaktorky. Novinár a občan na rozdiel od úradníkov má právo na súkromie. Zverejnenie písomnej komunikácie mestom bez súhlasu občana je hrubým zásahom do práva na súkromie a listového tajomstva.

Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktorý je najdôležitejšou medzinárodnou ľudskoprávnou zmluvou na európskom kontinente, v hlave 1 v článku 8 deklaruje právo na rešpektovanie rodinného, súkromného života, obydlia a korešpondencie.

Podvihorlatské noviny 25-2010 uverejnili článok autora P. Andraščíka, ktorý píše o medzinárodnom turnaji zápasníkov v Košiciach, ktorého sa zúčastnili aj traja zápasníci ZK Vihorlat Snina. “Pre nedostatok finančných prostriedkov neštartovali ďalší mladí zápasníci, ktorí mali veľkú šancu umiestniť sa na medailových miestach” píše Andraščík. Škoda, že peňazí je tak málo a cestovné do Košíc je tak drahé.

V sobotu 26 júna sa v kostole v Snine konala prvá primičná slávnosť nového kňaza, v súvislosti s ktorou cirkev žiadala od mesta dotáciu 18 tisíc eur na opravu WC a vestibulu v kostole. Zástupca primátora a poslanec Ján Čop v marci dotáciu vysvetlil takto: “Mestské zastupiteľstvo zohľadnilo, že táto farnosť očakáva tohto roku jednu významnú udalosť (primície), prvú v histórii farnosti. Že je to ešte aj teraz významná udalosť dokazuje hlasovanie. Táto jednorazová dotácia bola podporená všetkými prítomnými poslancami.”